您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Memecoin趋势是否在变迁?观察链上和交易所Memecoin的市场情绪转变

作者:Kevin, the Researcher from BlockBooster

Murad 描绘了 Memecoin 的超级周期,他以 VC 熟悉的方式进行了论证,包括山寨币的前景,加密行业的转向,未来趋势的转变:

  • 定义了 Memecoin Supercycle,唾弃每天的营收只有 500 美元,但估值却高达 70 亿美元的山寨币;

  • 勾勒出 Memecoin 的黄金时代,代价是将已跌落谷底但曾经满载牛市神话的山寨币盖棺定论。 “所有山寨币本质上都是 Memecoin,只是更复杂的版本。”

Murad 的观点或许显得激进,我们无意对此进行评判,但他提到的“Memecoin 交易趋势正在发生变化”值得进一步探讨。本文将通过数据分析,以$MOODENG 为例,探讨那些需要建立社区并进行长期投资的 Memecoin 在早期阶段的发展历程,同时分析 Murad 推荐的前五大 Memecoin 的共同特征,客观观察 Memecoin 的新趋势。

回顾$MOODENG

Moo Deng 是一只小侏儒河马,于 2024 年 7 月 10 日在泰国 Khao Kheow Open Zoo 动物园出生,随后动物园在其官方 Facebook 页面上分享了他出生的照片后,迅速成为了人们喜爱的明星。由于 Moo Deng 在网上的人气不断上升,动物园在 2024 年 9 月初的日均游客数量较之前翻了一倍。

目前和 Moo Deng 相关的 Memecoin 有三个:Solana 和 Ethereum 上的$MOODENG,以及在 Sui 上的$HIPPO。三者依次于 9 月 10 日、 9 月 15 日和 9 月 27 日发币。

首先让我们一起看一下 Solana $MOODENG 的常见链上数据:

SOL $MOODENG 的总地址数增长

SOL $MOODENG 单个地址大量买入情况

团队自发币起就一直在持续购买,直到 28 日。如图所示,团队在前两天,特别是 10 日和 11 日,累积了大量筹码,同时维持 k 线走势上也成效显著。结合上下两图,能够直观看到团队在 21 日和 24 日进行了两次强劲的价格推动,以三天时间为一个箱体,有节奏的突破盘整区间。

Memecoin趋势是否在变迁?观察链上和交易所Memecoin的市场情绪转变

用上文提到的指标来观察以太坊$MOODENG 的链上数据我们可以发现,对于散户而言,在 Vitalik 出售钱包中的$MOODENG 之前,人们已经对其失去兴趣,链上地址几乎没有增长,而团队也没有积极地去维护社区和走势形态,这在仿盘中是极为常见的情形。在此之前的 10 天内,总地址数完全没有增长,团队已经摆烂。

有意思的是,中型持仓的地址在这段时间里随着价格持续下跌,纷纷选择抛售代币。25 日至 5 日期间,中型持仓一直在卖出,以减少损失。与之形成对比的是散户的“buy and hold”策略。

在 10 月 5 日,随着 Vitalik 的推文,ETH 链上的 FOMO 情绪被点燃,导致小型持仓地址突然激增。中型持仓也有所增加,但在 7 号达到峰值后,许多地址开始抛售,大型持仓也是如此。从上方的图表可以看到,大型地址在 5 日开始抛售,而中型大型则是在 7 日才开始卖出,团队着急出货的意味不言而喻。

从筹码集中度来讲,ETH 链上$MOODENG 代币的集中度并不像 SOL 链那样高,但自 5 日以来一直稳步上升,在 8 号达到 58.6% 的最高点。

控制代币持有结构和走势形态:Memecoin 营销的新思路

SOL 上的$MOODENG 并没有进行太多 KOL 推广,相反,团队专注于推广自己的 X 账户。其核心策略体现在控制代币的走势形态上。在建立社区的同时,早期积累了大量代币,高度集中筹码,并在多次盘整阶段后实现突破。在价格趋势控制和交易策略方面,ETH 团队相形见绌。SOL 团队成功集中控制了 90% 的代币,而 ETH 团队仅控制了 48% 。但是,控制筹码这件事对任何 Memecoin 来讲都是司空见惯的,这并不是说控制筹码不重要,而是控制筹码之后怎么做才是分出高下之地。在扩展影响力方面,如今的 Memecoin 不再依赖 KOL 推广。对于团队来说,关键在于如何通过人工方式触发这些机器人和平台指标。如果操作得当,这些机器人和平台可以成为免费的营销工具。

Memecoin趋势是否在变迁?观察链上和交易所Memecoin的市场情绪转变

一览 Murad 推荐市值前五名 Memecoin

Murad 提到在选择 Memecoin 时,参考标准是这样的: 500 万到 2 亿美元之间的中市值币种;位于 Solana 和以太坊;至少拥有六个月历史。 这些标准也可以用上文提到的指标来理解,在我看来,可以转换成两种方向:团队维护价格的意愿;激发用户的 Fomo 程度。

前者指的是团队/巨鲸/社区在价格下跌时维护价格、形成一段长时间的平稳的盘整形态、在需要突破时强势推动价格的能力。对于 Memecoin 而言,单靠用户情绪很难持续推动价格上涨,因为没有人能控制散户的买卖行为。因此,对于团队来说,吸引大持有者或零售交易者最终取决于他们自身在代币上的价格行为,尤其是在下跌和突破期间。因此,团队/巨鲸筹码的集中程度在某种层面上暗示了在关键价格节点时,团队采取行动的意愿以及决心。当然这个过程中也离不开社区的支持,比如$SPX 的价格走势和团队行动并不强相关,这是源于 Murad 的影响力。后者能从用户持仓人数的增加情况来分析,同时观察头部持仓的变化可以指导我们卖出的时机。

从 top 5% 的主宰率来说,Murad 推荐的前五代币都是强庄币,团队和大户控制了大部分的筹码。其中$POPCAT 和$GIGA 的集中率超过了 85% 。剩下三个也在 60% 以上。 高度集中的筹码结构,确保在价格形态在发生转变或者突破时,价格能在一定程度时跟随团队的意愿发展,不容易轻松崩溃。对于团队持有量很少的代币,你可能看到的情况是价格剧烈上升,但是 1-3 天内就是开始崩溃,更加考验对卖出时机的把握。

这 5 种代币里,最能体现这两个方向的代币是$POPCAT、$MOG、$SPX。

$POPCAT 最近的一次团队介入代币形态发生在 10 月 10 号,在这前一周即 10 月 4 号时,团队并没有大幅推动价格就突破 ath,但是在经过 3 天上涨后,散户大户开始卖出,在 3 天时间内,卖出交易量没有减少,但价格每日跌幅在 5% 左右,因此在 10 号,团队大幅买入让价格维持在上升通道内。$MOG 同理,团队最近三次调整走势发生在 9 月底和 10 月初。$MOG 目前的大趋势是六个月的盘整箱体,小趋势是一个多月的上升通道,当价格开始接近箱体中轴时,会发生散户卖出的行为,当越接近箱体上沿,散户卖出的情绪越强烈。团队在 3 次即将跌破上升通道的价格上控制形态,显示团队有强烈的维护走势意愿,以及潜在的突破暗示。$POPCAT 和$MOG 都有明显的团队/巨鲸/庄家操控的行为,给市场明确的信号,凝聚上升合力。

$SPX 和二者不同,它是 9 月市场上最 fomo 的代币之一,因此散户的买入情绪非常强烈,由于价格在加速突破一个又一个上升通道,因此不太需要团队强势介入代币走势就能保持惊人涨幅。Murad 惊人的带货能力,让$SPX 的散户 Fomo 程度达到高点。

小结

Memecoin 的热潮还远未结束,但山寨币也绝非一文不值,专注基本面是否能够在这个周期里带来对应的回报这个问题还未打上句号。本文介绍了如何从链上数据验证热点 Memecoin 发展的共同点,希望为大家提示 Memecoin 未来趋势的其中一种可能性。

(本文中的所有配图均由作者自行制作,如需使用请联系作者)

关于 BlockBooster: BlockBooster 是一家由 OKX Ventures 及其他顶级机构支持的亚洲Web3创投工作室,致力于成为优秀创业者的可信赖伙伴。我们通过战略投资和深度孵化,连接Web3项目与现实世界,助力优质创业项目成长。

免责声明:本文/博客仅供参考,代表作者的个人观点,并不代表 BlockBooster 的立场。本文无意提供:(i) 投资建议或投资推荐;(ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽;或 (iii) 财务、会计、法律或税务建议。持有数字资产,包括稳定币和 NFT,风险极高,价格波动较大,甚至可能变得一文不值。您应根据自身的财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。如有具体情况方面的问题,请咨询您的法律、税务或投资顾问。本文中提供的信息(包括市场数据和统计信息,若有)仅供一般参考。在编写这些数据和图表时已尽合理注意,但对其中所表达的任何事实性错误或遗漏概不负责。


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX