您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

原文作者:CoinGecko

原文翻译:白话区块链

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

稳定币是一类将其价值锚定在其他资产(如商品或法币)上的 Token,用以稳定其价格。通过与特定法币、资产或商品保持挂钩,大多数稳定币充当了现实世界资产与加密货币之间的桥梁,将这些资产以 Token 的形式映射到区块链上。

自 2014 年以来,像 Tether 和 Circle 这样的公司发行了由现实世界的金融资产(如银行存款和短期票据)支持的 Token 化货币。用户可以通过这些公司直接进入加密货币领域,将现实世界的存款转换为新铸造的稳定币。相反,他们也可以将稳定币兑换回法币。

然而,并非所有稳定币都完全由现实世界的有形资产支持。去中心化的稳定币,如 DAI 和 AMPL,通过超额抵押加密资产或调整供应量(rebasing)等机制维持其锚定,实现了无需中心化实体即可铸造稳定币,同时保持其挂钩。

稳定币的真正价值在于它能在任何时候(即便是在市场波动期间)保持其锚定。不幸的是,许多稳定币未能通过这一考验。在本报告中,我们涵盖了稳定币的类型、总市值、交易数量以及新兴的稳定币模型等内容。

2024 年 CoinGecko《稳定币现状报告》的五大要点:

法币支持的稳定币市值在 2024 年飙升至 1612 亿美元,但仍低于 2021 年 1817 亿美元的峰值 尽管 2024 年法币支持的稳定币市场迎来增长,其总市值达到了 1612 亿美元,但这一数据仍未能超过 2021 年的历史高点 1817 亿美元。

商品支持的稳定币在 2024 年增长 18.1% ,达到 13 亿美元,仅为法币支持稳定币的 0.8% 商品支持的稳定币虽有增长,但规模相对较小, 2024 年市值仅为 13 亿美元,占法币支持稳定币总市值的 0.8% 。

稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% ,并在市场疲软期间主导地位上升 稳定币在全球加密市场中占据了 8.2% 的份额,尤其在市场疲软时期,其市场主导地位进一步提升。

870 万个地址持有稳定币,其中 97.1% 持有 USDT、USDC 或 DAI 大多数稳定币持有者主要集中在 USDT、USDC 和 DAI 上,约 97.1% 的地址持有这三类稳定币。

稳定币在保持锚定稳定性方面仍存在困难,尤其是在不确定时期 尽管稳定币旨在维持其锚定的价格,但在市场动荡和不确定时期,许多稳定币在保持稳定性上仍面临挑战。

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

自 2020 年以来,前十大法币锚定的稳定币总市值大幅增长。在 2020-2021 年的牛市中,市场总值从 2020 年初的 50 亿美元激增 3121.7% ,到 2022 年 3 月达到 1817 亿美元。随着 Terra 和其 UST 稳定币的崩溃,稳定币市值一度下滑,但在 2023 年 11 月出现逆转。截至 2024 年 8 月,法币锚定的稳定币总市值已增长 35.4% ,从 1191 亿美元增加至 1612 亿美元。

前三大美元稳定币——Tether(USDT)市值 1144 亿美元、USDC 市值 333 亿美元、Dai(DAI)市值 53 亿美元,占据了总稳定币市值的 94% 。与此同时,USDT 的市场份额已巩固至 70.3% ,而 USDC 的市场份额自 2023 年 3 月美国银行危机后持续下降。锚定其他货币(如欧元、日元和新加坡元)的稳定币仅占市场份额的 0.2% 。

1、商品支持的稳定币在 2024 年增长 18.1% ,达到 13 亿美元,仅占法币支持稳定币的 0.8% 

截至 2024 年 8 月 1 日,商品支持的稳定币市值达到 13 亿美元。尽管有 Kinesis 和 VeraOne 等新进入者,Tether Gold (XAUT) 和 PAX Gold (PAXG) 仍占据了该市值的 78% 。尽管商品支持的稳定币自 2020 年以来增长了 212 倍,并在 2024 年增长了 18.1% ,但它们仅占法币支持稳定币市值的 0.8% 。

贵金属是这些稳定币首选的支持商品,但近年来其他商品支持的稳定币也已推出。Uranium 308 项目推出了一种与每磅 U 308 铀化合物价格挂钩的稳定币,但该项目现已停止运营。

2、稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% ,并在市场疲软期间其主导地位进一步上升

截至 2024 年 8 月 1 日,稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% 。2020 年初,稳定币在加密行业中的占比还非常小,仅占全球市场总值的约 2% ,但在 DeFi 兴起初期达到了 6% 的峰值。

稳定币的主导地位在 2021 年 11 月至 2022 年 5 月间迅速上升,主要由于 Terra 的 UST 稳定币的指数级增长,其市场份额从 4.8% 上升至 15.6% 。然而,在 UST 崩溃后,稳定币的市场份额急剧下降,随后在熊市中投资者寻求稳定的背景下,市场份额迅速回升,达到了 18.4% 的高点。

3、 稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% ,并在市场疲软期间主导地位上升

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

截至 2024 年 8 月 1 日,稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% 。在 2020 年初,稳定币在加密行业中的占比还非常小,仅占全球市场总值的约 2% ,但在 DeFi 热潮初期达到了 6% 的峰值。

稳定币的主导地位在 2021 年 11 月至 2022 年 5 月间显著上升,主要由于 Terra 的 UST 稳定币的快速增长,其市场份额从 4.8% 上升至 15.6% 。然而,在 UST 崩溃后,稳定币的市场份额急剧下降,但随着投资者在随后的熊市中寻求稳定,市场份额再次飙升至 18.4% 的高点。

4、 870 万个地址持有稳定币,其中 97.1% 持有 USDT、USDC 或 DAI

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

前十大稳定币共有 870 万个持币地址,其中前三大稳定币——USDT、USDC 和 DAI,占据了 97.1% 的持币地址。

USDT 持币地址数量最多,拥有超过 580 万个钱包,比其最接近的竞争对手 USDC 多出 2.6 倍。其余八种稳定币的持币地址均少于 100 万,DAI 则仅被超过 50.5 万个钱包持有。

这些稳定币在 2020 年增长迅猛,但在 2022 年 Terra 崩溃后,因担忧其他稳定币的偿付能力,增长速度大幅放缓。

5、稳定币在保持其锚定价格的稳定性方面仍存在困难,尤其是在市场不确定时期

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

过去,稳定币在波动期间难以维持其锚定价格。然而,像 USDT、USDC 和 DAI 等成熟的稳定币现在能够更好地保持与 1 美元的挂钩。稳定币通常在市场波动期间,如 2023 年 3 月银行危机时,出现脱锚现象,原因是市场对 Silvergate 和 Signature 银行存款的安全性存在不确定性。

较新的稳定币,尤其是部分算法支持的稳定币,如 USDD、DAI 和 FRAX,波动性更大,依赖市场套利来维持其锚定。然而,也有不少失败的案例,例如 Iron Finance 和 Basis Cash,这些项目未能成功维持其锚定价格。


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX