您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

一天3个OP_CAT协议,比特币生态要「变天」了?

昨天可能是一个适合猫咪出来晒太阳的日子,至少,在比特币生态是这样。一天的时间内,我们见到了 3 个使用 OP_CAT 来驱动的比特币 FT 协议——Fractal 上的 CAT 20、「量子猫」团队的 CATNIP 以及「Moto 系」的「Danny CAT 20 」。

这三者中,Fractal 上的 CAT 20 是已经落地打到如火如荼,$FB 的价格一度突破 30 美元,在我撰写这篇文章的时候,Fractal 链上的矿工费率已经高居 2000 sats/vb 不下。

一天3个OP_CAT协议,比特币生态要「变天」了?

「量子猫」团队的 CATNIP 只是官宣,落地要等到比特币主网的 OP_CAT 复活。

「Moto 系」的「Danny CAT20」则是 Motoswap 和 OP_NET 创始人@bc 1 plainview 在 CAT 20 出来 2 小时以后表示自己才是最先提出 OP_CAT 驱动比特币 FT 协议这种想法的。这里先不具体说我的看法,接下来我们讨论到的时候再说。

先从已经可以玩的、Fractal 上的 CAT 20 开始。

@udiWertheimer 像是终于露出了他的「獠牙」,他要「跳脱 Ordinals 之外」...

为什么这么说呢?来看看他的推文:

一天3个OP_CAT协议,比特币生态要「变天」了?

他说,BRC-20 和符文的用户体验让大多数 Crypto 爱好者感到失望,尽管 Ordinals 和铭文被广泛认为是优越于其它链的 NFT 实现,但是 BRC-20 和符文不满足其它链上的 FT 协议标准。原因是,比特币的共识(节点和矿工)不知道它们的存在,符文必须通过代码上的技巧绕过限制,「欺骗」(非攻击,只是一种形容)以在比特币网络上得以实现,这也是为什么符文的 UTXO 要切割否则交易都不可以实现部分购买,以及无法拥有 AMM 和流动性池的原因。

如果比特币的共识接受了 OP_CAT,那就不需要再想尽办法「欺骗」,还可以实现更多。

从 Ordinals 诞生以来,大部分的比特币生态创新还是围绕在 Ordinals 上,包括 FT 和 NFT。Udi 这么一整,也许比特币生态的注意力会被切成两半,一半是 OP_CAT 和 FT,另一半是 Ordinals 和 NFT。

而如果比特币主网的 OP_CAT 成功复活,最大的受益者之一无疑是「大巫师」及「量子猫」团队及持有者。即使在当下,我们都可以猜想到这两个项目持有者的两种收益——CATNIP 的第一个 Token 给「大巫师」及「量子猫」空投,直接收益;发动社区带领 OP_CAT 复活运动并最终成功,作为 NFT 项目的地位再难有人企及,间接收益。

除了热情之外,我想他们也有非复活 OP_CAT 不可的现实理由。毕竟,「大巫师」拿了 750 万美元融资。

短期的后续发展将很有趣。Udi 会不会和 Ordinals 支持者(甚至是 Casey)发生论战?在 Fractal 上的 CAT20 已经有了先发优势,这两者会不会发生竞争,比如 CAT20 在未来杀向主网?而这,会不会又引起新一波「中外互不接盘」?


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX