您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

NFT大劫案:潜伏14天,10E抄黑猴,获利60倍

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

NFT大劫案:潜伏14天,10E抄黑猴,获利60倍

北京时间今日凌晨,编号为 #2386 的 CryptoPunk 于链上完成了换手。

令人诧异的是,CryptoPunk #2386 本次交易的换手价格仅为 10 ETH,即便是在 NFT 行情极端萧瑟的今天,这依旧是一个令人难以置信的数字。

截至发文,CryptoPunks 系列的地板价仍高达 30.45 ETH,更不要提 CryptoPunk #2386 系其中稀有度最高的“猿猴”款,在头部持有者普遍惜售的情况下,这种级别的 CryptoPunk 几乎一直是有价无市 —— 整个 CryptoPunks 系列只有 24 只猿猴,数量仅次于只有 9 只的“外星人”款。 

NFT大劫案:潜伏14天,10E抄黑猴,获利60倍

2022 年 NFT 尚热之时,CryptoPunk #2386 曾收到过 1800 ETH 的巨额报价,而就在本次换手后的几个小时内,市场对 CryptoPunk #2386 的报价也快速上升至 600 ETH —— 这意味着其神秘买家只需立即换手,就可以用 10 ETH 换得 600 ETH,获利高达 60 倍。

NFT大劫案:潜伏14天,10E抄黑猴,获利60倍

显然,今晨的换手是一笔不正常的交易,NFT 业界人士甚至已直呼该笔交易为“大劫案”。那么,这笔奇怪的交易究竟是如何完成的呢?以太坊生态开发者 Quit 就此给出了较为详尽的解释。

几年前,针对 NFT 的流动性改善尝试仍是业界的一大创业热点,彼时市场上曾有一家名为 Niftex 的 NFT 碎片化协议,该协议可将特定 NFT 分割为多个同质化的 ERC-20 代币(下文简称“碎片”),以改善 NFT 本身的流动性。 

2020 年 9 月 26 日,CryptoPunk #2386 以大约 450 ETH 的估值在 Niftex 完成了碎片化,该 NFT 被切分为 10000 个“碎片”,这些“碎片”流入市场之后,如今共被 257 名用户所持有。

时过境迁,随着 NFT 赛道的遇冷,Niftex 已宣布停运,担其合约却一直处于存续状态,CryptoPunk #2386 的本体也一直托管在 Niftex 的智能合约之内。

针对 NFT 本体的回购,Niftex 的合约设计了多条路径:一是最常规的路径,即你可以收集所有分割而出“碎片”,然后从合约中赎回本体 —— 考虑到“碎片”持有的分散情况,这一路径实际上很难操作;二是你可以向合约提出“强制购买”的报价,如果在 14 天的报价周期内没有其他“碎片”持有者反对,你就可以以相应的报价购入该 NFT。

8 月 28 日,0x282 开头的地址向 Niftex 的合约提出了“强制购买”报价,价格为每个碎片 0.001 ETH(即总价 10 ETH)。

NFT大劫案:潜伏14天,10E抄黑猴,获利60倍

或许是由于 Niftex 已停运的原因,绝大多数的“碎片”持有者并未察觉到这一报价的存在,但 Quit 却指出事实上至少有两名“碎片”持有者注意到了这一动态……其中一名“碎片”持有者或许是出于时间仍充裕的原因,并未采取任何动作,而另一位“碎片”持有者(@gmoneyNFT  )则切实采取了反对行动。

然而,根据 Niftex 的合约规则,如果想要反对其他人的“强制购买”,你必须以高出报价者的价格去购买对方手中的“碎片”,由于 0x282 的报价为每个碎片 0.001 ,因此有效的反对价格至少需要为 0.0010000001 ETH。

NFT大劫案:潜伏14天,10E抄黑猴,获利60倍

然而,gmoneyNFT 所提出的反对价格仅为每个碎片 0.000001 ETH,未超过 0x282 的原始报价,所以该用户的反对并未成功。

NFT大劫案:潜伏14天,10E抄黑猴,获利60倍

在接下来的 14 天报价周期内,没有任何用户提出高于 0.0010000001 ETH 的反对报价,所以 0x282 的“强制购买”顺利通过。最终,0x282 以 10 ETH 的成本购入了稀有度极高的 CryptoPunk #2386 ,这一价格甚至比 CryptoPunks 系列的地板价还要低 70% 。

目前,尚未有人成功追迹到 0x 282 的真实身份,也不确定该用户是否会同意已经达到 600 ETH 且仍有望继续上涨的市场报价。故事仍在进行之中,Odaily星球日报将继续保持关注。


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX