您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

SBF前女友Caroline Ellison为何仅判两年监禁?

综编:Felix, PANews

9 月 25 日,美国法官 Lewis Kaplan 判处 FTX 前首席执行官 SBF(Sam Bankman-Fried)一案的主要证人 Caroline Ellison(Alameda Research 前联合首席执行官,SBF 前女友)两年监禁。Ellison 还将被没收约 110 亿美元,并可在“最低安全级别的监狱”服刑。

现年 29 岁的 Ellison 约两年前(2022 年 12 月)就已认罪,承认了七项指控,包括两项串谋实施电信欺诈指控、两项实际电信欺诈指控、一项串谋实施商品欺诈指控、一项串谋实施证券欺诈指控和一项串谋实施洗钱指控,最高面临 110 年刑期。并在去年 11 月的审判中,对 SBF 作证近三天。

态度诚恳,获得法院宽大处理

对于最高 110 年刑期,最终仅判 2 年。在一份法庭文件中,检察官称 Ellison 的证词是针对 SBF 的“审判基石”。在法庭上,美国助理检察官 Danielle Sassoon 呼吁宽大处理,称 Ellison 的证词是对 SBF 指控的“毁灭性和有力的证据”。

检察官表示,Ellison 在证人席上的表现与 SBF 截然不同,她说,SBF 在作证时“闪烁其词,甚至带着轻蔑的态度,无法直接回答问题”。

法官 Lewis Kaplan 表示,Ellison 与检察官的“合作是非常、非常实质性的”,已为她争取了宽大的判决。“我在这里工作了 30 年,见过很多合作者。但我从未见过像 Ellison 女士这样的人”,他没有在 Ellison 的证词中发现“丝毫的事实错误,丝毫的不一致之处”。

但法官 Lewis Kaplan 表示,判处监禁是必要的,因为 Ellison 参与的案件可能是“这个国家乃至世界历史上最大的金融诈骗案”,或者至少是接近最大的金融诈骗案。在如此严重的案件中,不能让合作成为免入狱的通行证。

在宣判时,Ellison 向所有因 2017 年至 2022 年期间的欺诈行为而受到伤害的人深表歉意。在律师的簇拥下,Ellison 离开曼哈顿联邦法院时没有发表任何讲话。

相对应的,SBF 因策划 FTX 数十亿美元的欺诈案而被判入狱 25 年。目前 SBF 已对判决提出上诉。

Ellison 揭露 SBF 的“暗箱操作”

去年 10 月,在证人席上的三天时间里,Ellison 揭露了 SBF 在 FTX 和 Alameda 监管的欺诈案,吸引了陪审团的注意。

Ellison 解释了 SBF 如何非法利用客户在 FTX 的存款来掩盖 Alameda Research 数十亿美元的亏损,并歪曲了两家公司的财政实力。

这些暗箱操作在 2022 年 5 月和 6 月加剧,当时加密市场触底,引发了一系列借贷机构和投资公司(如 Celsius 和 Three Arrow Capital)的连锁倒闭。

Ellison 表示,在 Alameda 的资产负债表恶化之际,SBF 指示她和其他同事实施这些欺诈行为。一个主要问题是:大部分基金是由 FTX 的代币 FTT 作为抵押的,而这个代币正在崩溃。

Ellison 还告诉陪审团,SBF 如何指导伪造文件以掩盖这一骗局。

Ellison 的律师 Anjan Sahni 请求法官免除其当事人的监禁,理由是“情况特殊”,包括 Ellison 与 SBF 分分合合的恋爱关系,以及她“整个职业和个人生活都围绕着 SBF”而造成的伤害。

“Ellison 不会责怪任何人,只会责怪自己。她对自己的行为深感后悔,并将带着羞耻和悔恨进入坟墓,”Ellison 的辩护团队写道。

辩护团队写道,由于害怕被认出,Ellison“变得不敢出现在公众面前”,而且“实际上已经失去了工作”。

Ellison 的律师还指控 SBF 在两人交往期间玩弄手段。该团队提醒法庭,SBF 在 2023 年向媒体泄露了 Ellison 的日记。

上周,检察官对 Ellison 帮助给 SBF 定罪表示感谢。

合作证人减轻惩罚早有先例

合作证人有时更容易逃脱惩罚,特别是如果他们帮助抓到了大鱼。

上世纪 90 年代末,安然公司的首席财务官 Andrew Fastow 曾参与策划安然公司的大规模欺诈案,他在作证首席执行官 Jeffrey Skilling 在这起案件中所扮演的角色后,被判入狱 6 年。

法官 Kaplan 在法庭上表示,Ellison 的情况与 SBF 的情况有三个不同之处。

首先是 Ellison 与政府的合作,除了其他证据外,Ellison 还提供了证据证明 SBF 曾指示她制作多份虚假的资产负债表,然后用这些表来安抚紧张的贷款人。

其次,法官 Kaplan 认为,Ellison 的罪责远轻于 SBF。Ellison 的动机并非贪婪。相反,Ellison 太渴望取悦 SBF,SBF 称 Ellison 为“氪石”。法官 Kaplan 表示:“Ellison 很脆弱,而且 Ellison 被利用了。”

再次是 Ellison 的悔恨。法官 Kaplan 认为,“Ellison 的悔恨是真实的。”

2022 年 6 月,Ellison 发现 Alameda 的 FTX 账户出现异常,并将她的担忧告知了 FTX 的工程总监 Nishad Singh。

今年 9 月,Ellison 告诉 Nishad Singh,她越来越担心 Alameda 的市场风险。然后,Nishad Singh 把这个消息转达给了 SBF。FTX 在 2022 年 11 月崩溃。

Nishad Singh 和 Ellison 在审判中都出庭作证指控 SBF。Nishad Singh 将于 10 月 30 日宣判。另一名合作证人、FTX 首席技术官 Gary Wang 定于 11 月 20 日接受宣判。

FTX 巴哈马子公司前联席首席执行官 Ryan Salame 于 5 月被判处七年半监禁。他将于 10 月 13 日开始服刑。

法官 Kaplan 表示,Ellison 不会再次犯罪,并命令 Ellison 在距离她长大的地方波士顿尽可能近的一所最低安全监狱服刑。“你生活的方方面面都被公之于众,程度之深前所未有”。“希望现在这种判决能有所缓和。”

文件显示,Ellison 被命令于 11 月 7 日到监狱报到。


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX