您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Scroll洞察:魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?

作者:NingNing

虽然原生代币尚未TGE,Scroll由于前期的“电子乞丐”和最近的“明牌空投”两次风波,在空投Farmer社区内声誉已经破产。 

对任何1条L2项目来说,与空投Farmer之间的关系比较复杂。他们既有共谋的地方,例如合作刷数据满足VC和CEX的要求,合作开荒建立早期区块空间需求、构建LP初始流动性,也有互害的阶段,例如在空投时项目为最大化项目利益,需要在团队、VC、CEX和空投Farmer做Tradeoff,空投Farmer往往是被牺牲者。

这主要是因为L2 War事实上已经终结,OP 通用Rollup龙头项目Arbitrum、Base、Optimism等,充分发挥先发优势和运营能力,已经将以太坊平行扩展的增量市场份额瓜分殆尽。

一直宣传“技术上更好”的ZK 通用Rollup,面对剩下的稀薄生态资源,已经无力构建有规模真实活跃用户的应用生态。

ZK 通用Rollup项目的典型生命周期如下: L2代币空投预期空投→Farmer入场→产生漂亮的L1L2区块空间Gas价差收入→无限PUA活动扩大Gas价差收入→坎昆升级DA费下降2个数量级,Gas价差收入锐减→躺赚模式结束,不得不TGE空投空投→Farmer砸盘代币、撤DEX LP、撤TVL离场,L2链上生态数据崩坏式下跌→L2项目进入以卖币为生阶段。

ZkSync如此,Taiko如此,Scroll亦如此。

但将“以太坊正统性”和“与V神个人关系好”作为安身立命之本的Scroll,可能压根不在乎来自市场的“噪音”和空投Farmer社区的情绪化反馈,他们依然我行我素在做事。

那我们尽量保持一种理性平和的心态,通过链上动态观察一下Scroll是如何做事的。

1. 根据L2beat网站记录的L2里程碑,为维持PUA经济学的运行,尽可能多地榨取空投农民的Gas费,一向以以太坊等效性自夸的Scroll团队将在其L2部署坎昆升级的时间拖延至4月29日。而其他主流L2 如 Arbitrum、Zksync、Starknet、OPtimism等均在坎昆升级后两天内即部署。

魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?Scroll主网链上动态洞察

如图所示,在今年3月和4月,Scroll的链上利润轻松超越了Arbitrum。3月收入363万美元,4月收入321万美元。

2. 与其他L2 TVL以ETH、WETH、WBTC、稳定币为主的结构不同,Scroll目前的$1.26B TVL以Restaking资产为主。其中Stone 3.06亿美元,solvBTC 1.29亿美元,weETH 1.17亿美元,pufETH 1.22亿美元,rsETH 0.74亿美元。

面对激烈的外部竞争环境,Scroll由于生态严重缺乏真实活跃用户(近期日均Tx仅在20万~40万之间),只好发挥BD能力,通过与LRT项目方合作,利用积分叠乐高的机制吸引Restaking资产做大TVL。

魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?Scroll主网链上动态洞察

如图所示,Scroll TVL的最大组成部分Stone的流入非常离散,说明其与特定事件或者活动有关,而非正常的用户行为。

值得注意的是,与ETH、WETH、WBTC、稳定币等裸资产相比,Restaking资产在流动性、安全性和价值派生能力方面要差很多,某种意义上属于“死资产”,更多是起到撑TVL门面的作用。

3. Scroll在技术上引以为傲是ZK Rollup安全性和ZKEVM完全等效性。 但目前Scroll主网仍处在Stage 0 阶段,拒绝升级退出窗口机制、逃生舱机制和Rollup崩溃恢复机制尚未部署。

魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?Scroll主网链上动态洞察

由于代币尚未TGE,Scroll尚未构建DAO治理机制,合约升级权限目前由一组中心化的多签地址控制。预计会在代币TGE之后,会移交新成立的生态DAO组织。

好的一点是,Scroll的ZK Proof有效性证明系统已经部署主网。这增强了 Scroll Rollup的系统安全性,但也让Scroll 付出高昂的Proof验证成本,其中最高的3月支付给L1(以太坊主网)的验证费用高达243万美元。

为此,Scroll在7月进行了居里升级,通过大幅度压缩状态数据,成功减少Proof验证成本。同时,Scroll还在积极探索ZK协处理器网络,进一步降低ZKP的生成和验证成本。

总结一下,Scroll糟糕的运营现状可以用两个词来形容:“生不逢时”、“越努力越不幸”。尽管Scroll团队通过拖延坎昆升级部署、积分叠乐高虹吸Restaking资产的策略,在后Zksync空投时代的恶劣市场环境里艰难维持,且最终满足了币安的上币标准,给VC和社区交付了一个结果,从一级市场角度来看实属难能可贵。

但从二级市场的角度观察,既没有真实生态又缺乏新叙事的Scroll在TGE的那一刻,已经从魔法卷轴变成用后即弃的厕纸。

以上。

查看更多

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX