您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

加密资产面临的竞争

这段时间以来我的文章和加密资产的关系都不大,但还是有读者在留言区问了一些关于加密资产的问题,比如下面两个:

- 美联储降息,资金肯定会有一部分回流中国,这对美股和币圈未来的行情有没有影响?

- 美联储已经降息了,但加密资产看上去动静并不大,这其中的原因是什么?

这两个问题都提到了美联储降息可能对加密资产的影响。

对降息可能给加密资产带来的影响,我在9月20日的文章中分享过自己的观点:

“我倾向认为对于加密生态而言,不要太把降息的影响看得过于重要,尤其不要把重心和关注点跑偏了,加密生态的重心和关注点还是生态内的创新和发明。外部环境的宽松是锦上添花,但不是雪中送炭”

至今,我仍然维持这个观点。

我的基本逻辑是:

加密生态现在的体量已经达到一定的规模了。对于这样体量的生态,资产要迎来一个比较明显的牛市,需要的资金体量已经今非昔比,它需要和其它投资市场竞争资金。

此前我认为加密资产的主要竞争对象是美股。

当用户在这两者之间选择时,哪个资产的吸引力大哪个资产就能吸纳主要的资金,剩余的资金才会外溢到另一个对象。

在这种情况下,只有当加密生态在应用方面出现较大的群体性创新时,才能广泛吸引新用户的涌入,并最终吸引相当规模的资金。

单靠现在一堆情绪推动的MEME币和一堆并不直接吸引用户的基础设施(二层扩展、协议、跨链......)建设,很难吸引新用户的进入,更不用说吸引大规模的资金的入场了。

然而现在,就连原有的这种态势都已经成为了“过去式”,因为今天的状况更为复杂:

现在的加密资产面临的不仅仅是美股的竞争,客观地说还面临中国资产的竞争。

今天我注意到一个不太起眼的新闻:

外电报道,近几日一股国际资金大规模撤出了此前炙手可热的印度金融市场时,但它并没有回流到美股,更没有去向加密市场,而是流向了中国资产。

尽管这则新闻并没有具体指出这股资金的体量,但这股资金的动向是很能说明资本的想法的。

仅仅只是这股资金会有这样的想法和动向吗?

NmLaHYxvIWwxix0jzyYOPFxVX8NMLtjmAvzxgcuh.png

如果中国资产持续升温,我觉得更多的资金甚至包括美国的资金都可能会持续流向中国资产,而非加密资产。

因此,中国资产在接下来一年(到2025年底)的走势将大概率影响美股和加密资产的走势。

巧的是,节后第一天(10月8号),发改委高调面向国内外媒体召开了一次重要的新闻发布会。这场发布会透露出的信息可以窥探接下来一年(到2025年底)中国资产可能的走势。

对这场发布会,很多经济学者关注的是它会不会给出超预期的财政刺激政策,但我关注的点却不是这个,而是:在中央的思路里,它不能允许中国资产恶化到的底限可能在哪里。

对此,我的理解是,中央要确保“十四五”顺利收官,并且为“十五五”良好的开局打好基础。在这个前提下,中央将在各个方面刺激经济的发展和恢复,而资本市场又是其中不能忽视的部分。在整个发布会中,领导多次提到要让政策起到“效果”,并且要能“持续”。

什么叫起到“效果”?我的理解是如果现有政策不起“效果”那就会继续加码。

什么叫能“持续”?我的理解是如果市场又疲软下去了,那就是不够持续,要想办法让它再次“持续”。

从这个角度出发再仔细阅读发改委的讲话,我认为2025年中国资产的状况不会太糟糕,是中央要想方设法维持住的。

因此,中国资产在2025年的表现必定会拉扯国际资本的注意力和关注度。

在这种状况下,加密资产如果在接下来的一年还没有应用上的创新,不能吸引增量资金的注意力和关注度,那从现在到2025年这段时间,其表现就不可能不太乐观了。即便有牛市,那也只会是非常勉强的小行情

查看更多

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX