您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

作者:Tom Carreras、Benjamin Schiller;来源:Coindesk;编译:比推BitpushNews Mary Liu

对于许多投资者来说,现货以太坊(ETH)交易所交易基金(ETF)的表现令人失望。

尽管现货比特币 ETF 在 10 个月内处理了近 190 亿美元的资金流入,但 7 月份开始交易的以太坊 ETF 却未能引起同样的兴趣。

更为糟糕的是,Grayscale的ETHE在转换为 ETF 之前作为以太坊信托而存在,已遭遇大量赎回,而其他同类基金的需求未能抵消这些赎回。

性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

这意味着,自推出以来,现货以太坊 ETF 的净流出量已达5.56 亿美元。根据 Farside的数据,仅本周,这些产品的净流出量就达到 800 万美元。

那么,为什么以太坊 ETF 的表现会如此不同呢?可能有几个原因。

资金流入背景

首先,需要注意的是,与比特币 ETF 相比,以太币 ETF 的表现并不理想。比特币产品打破了如此多的记录,可以说是有史以来最成功的 ETF。

例如,贝莱德和富达(Fidelity)发行的 ETF、IBIT 和 FBTC在上市后的前 30 天内分别募集了42 亿美元和 35 亿美元,打破了贝莱德旗下另一款基金Climate Conscious创下的纪录,该基金在上市后的第一个月(2023 年 8 月)就募集了 22 亿美元。

性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

The ETF Store总裁Nate Geraci表示,虽然以太坊 ETF 未能“一鸣惊人”,但其中三只基金仍然跻身今年表现最佳的 25 只 ETF 之列。

贝莱德的 ETHE、富达的 FBTC 和Bitwise的 ETHW 分别吸收了近 10 亿美元、3.67 亿美元和 2.39 亿美元的资产——对于成立两个半月的基金来说,这已经很不错了。

Geraci 告诉 CoinDesk:“就流入量而言,现货以太币 ETF 永远无法挑战现货比特币 ETF”。

“如果你看看基础现货市场,你会发现以太坊的市值约为比特币市值的四分之一。这应该可以合理地代表现货以太币 ETF 相对于现货比特币 ETF 的长期需求。”

问题在于,Grayscale的 ETHE 大量流出掩盖了这些基金的表现。

ETHE于 2017 年作为信托成立,出于监管原因,其最初的设计方式不允许投资者赎回其 ETF 份额——资金被困在产品中。这种情况在 7 月 23 日发生了变化,当时 Grayscale 获得批准将其信托转换为正式的 ETF。

在转换时,ETHE 拥有约 10 亿美元的资产,虽然其中一些资产由 Grayscale 自行转移到其另一只基金——以太坊迷你 ETF,但 ETHE 已遭受近 30 亿美元的资金流出。

值得注意的是,Grayscale 的比特币 ETF –GBTC–也经历了同样的情况,自 1 月份转换以来,GBTC 已处理了超过 200 亿美元的资金流出。不过,贝莱德和富达的现货比特币 ETF 的出色表现足以抵消 GBTC 的损失。

缺乏质押收益

比特币和以太坊之间的一个很大的区别是,投资者可以质押以太坊——本质上是将其锁定在以太坊网络中,以获得以太坊支付的收益。

然而,以太坊 ETF 目前的形式不允许投资者参与质押。因此,通过 ETF 持有以太坊意味着错失该收益率(目前约为 3.5%),并向发行人支付 0.15% 至 2.5% 的管理费。

虽然一些传统投资者不介意放弃收益以换取 ETF 的便利性和安全性,但对于加密货币原生投资者来说,寻找持有以太坊的替代方式是有道理的。

加密数据公司Kaiko Research分析师Adam Morgan McCarthy告诉 CoinDesk:“如果你是一名称职的基金经理,对加密市场有基本的了解,而且正在管理某人的资金,那么你为什么现在要购买以太坊 ETF?”

McCarthy说:“您可以付费接触 ETH敞口(标的资产托管在Coinbase),或者自己购买标的资产并将其质押给同一个提供商,以获得一定收益。”

营销困境

以太坊 ETF 面临的另一个障碍是,一些投资者可能很难理解以太坊的核心用例,因为它试图在加密货币的多个不同领域占据领先地位。

比特币的发行量有硬性上限:比特币的发行量永远不会超过 2100 万。这让投资者相对容易将其视为“数字黄金”和对冲通胀的潜在工具。

解释为什么去中心化、开源的智能合约平台很重要——更重要的是,为什么ETH的价值会不断增加——又是另一回事。

彭博行业研究 ETF 分析师Eric Balchunas在 5 月份写道:“以太坊 ETF 在打入 60/40 婴儿潮一代世界时面临的挑战之一是将其目的/价值提炼成易于理解的内容。”

McCarthy对此表示同意,他告诉 CoinDesk:“ETH的概念比其他加密货币更复杂,不太适合用一句话简单解释清楚。”

性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

因此,加密指数基金 Bitwise 最近发起了一项教育广告活动,强调以太坊的技术优势,这是必要的。

Grayscale 研究主管Zach Pandl告诉 CoinDesk:“随着投资者更多地了解稳定币、去中心化金融、代币化、预测市场以及由以太坊支持的许多其他应用,他们将热情地接受这两项技术和在美国上市的以太坊 ETP。”

性价比差

事实上,今年 ETH 本身的表现与 BTC 相比并不太好。

按市值计算的第二大加密货币自 1 月 1 日以来仅上涨了 4%,而 BTC 则上涨了 42%,并继续在 2021 年历史高点附近徘徊。

加密货币交易公司GSR研究主管Brian Rudick告诉 CoinDesk:“比特币 ETF 成功的一个因素是投资者冒险精神和对错失机会的恐惧,这些 ETF 仍然主要由散户驱动,而这本身又受到 BTC 在 ETF 推出时上涨 65% 以及随后上涨 33% 的推动。”

Rudick 补充道:“自 ETF 推出以来,ETH 的价格已下跌 30%,这极大地抑制了散户购买这些基金的热情,人们对以太坊的评价很平庸,一些人认为它介于比特币(最佳货币资产)和 Solana(最佳高性能智能合约区块链)之间。”

估值不具吸引力

最后,传统投资者可能根本不认为ETH的估值在这些水平上具有吸引力。

ETH的市值约为 2900 亿美元,其估值已经高于全球任何一家银行,仅次于摩根大通和美国银行,后两家银行的市值分别为 6080 亿美元和 3110 亿美元。

虽然这看起来像是苹果和橘子之间的比较,但加密对冲基金Lekker Capital创始人Quinn Thompson告诉 CoinDesk,与科技股相比,ETH的估值也很高。

Quinn Thompson在 9 月写道,ETH的估值“与其他资产相比现在更加糟糕,因为任何估值框架都无法证明其价格合理性。要么价格必须往下降,要么需要形成一种新的被普遍接受的资产估值框架。”

查看更多

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX