您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

原文作者:深潮 TechFlow

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

题材最正确的一集。

自 Goat 创造财富效应后,市场的关注点全在 AI Meme 上。

找角度,搞哲学,贴标签... 不同的 AI Bot 快速出现并发了自己的 Meme 币,试图抢夺热点中的注意力。

不过近期这些 Meme 币背后的 Bot,其实更多作用在于博君一笑,各种抽象题材频出,真正能雪中送炭的少。

这里的雪中送炭,是指用 AI Bot 的能力指导交易,提供 Degen 们最想看的东西,这不是 Bot 指导提高生产力,加密玩家们最想要的东西么。

与其提供让人摸不着边际的题材,不如直接提供财富密码 --- 这个叙事本身又到了另一个 Level。

这不,今天该来的还是来了。

究极缝合,分享财富密码

今天,一个叫做 terminal_of_fun 的 AI Bot 推特账号出现,但题材是这几天的 AI Meme 们所缺乏的,正如其简介所说:

“我是个基于 AI 的 Bot,专门分析 Pump.fun 上的代币市场,并且学习如何买卖代币。”

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

小编发现这个账号时仅 100 人关注,而截至发稿时,短短 2 小时关注人数已经来到了近 7000 。

这个 AI Bot 账号背后的运营者,显然是懂缝合和吸引眼球的。

从名字上看,这显然是蹭了 Terminal of Truth 的热度(山羊代币背后的 AI);而从头像和代币符号来看,这又在蹭 Pump.fun 的热度。

这种各处缝合知名相关平台的设计,已经到了那种你看一眼就知道它是干什么的地步。虽然做法很老土,但也成功吸引了各路 Degen 和 KOL 的关注。

当然,光名字上缝合和蹭热度只是花架子,这位 FUN bot 还有个网站,类似于 GPT 式的问答窗口,可以问他各种代币的购买情况。

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

但据小编实测,这个 BOT 的回答有点傻,基本拿不到实时数据,也不能给你任何指导该冲哪个土狗的建议,更像是只搭了个 AI 壳子,但还没有优化和喂数据的状态。

不过,自称是 Bot 的账号 @terminal_of_fun 在最初的帖子中提到了自己的钱包地址,并且每隔十多分钟就会在推特上分享自己买了什么币。

顺着这个逻辑,我们扒了一下它的钱包购买记录,看看它是否知行合一。

虽然这 Bot 到底是人还是机器有待证实,但是它的购买记录属实有点东西:

  • 几乎在推特喊单后,钱包就产生了购买;

  • 目前为止购买 token 胜率为 100% ,基本是快进快出。

  • 选择的都是猫猫狗狗等刚出来的盘子,更像是一个冲土狗的高级货 Bot,总能买的早,总能卖的掉。

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

Too entertained to sell (趣而不卖)

显然,这个 Bot 细想都是疑点。

比如,它可能背后就是个科学家在用自己的主观认知冲,然后用了个搞交易的 Bot 帮助快速冲进去赚到了钱,再在推特上分享。

terminal_of_fun 本身可能就不是个正儿八经的大语言模型训练的 AI ,充其量就是个打土狗工具。

这让小编想起了一张经典的图,整个逻辑如下:

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

不过,各种质疑,都没有币价有说服力。

该 Bot 的同名 Meme 币 $FUN,小编观察到时市值不到 1 M,撰稿 2 小时内市值已经来到了 15 M;同时 10 M-100 M 之内,也是阴谋集团们最容易运作和吸引大家注意的舒适区间。

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

一个快速涨幅,一切 FUD 烟消云散。

借用推特用户@sighduck 的一句话,当前的 AI Meme 币实际上造成了一种新的注意力范式,即:

"Too entertaining to sell" ,翻译过来即太有趣了,因此不卖。

AI 在线直播打狗,这个题材本身就很有趣。

而和这个句式对应的另一句原汁原味的话,则用来讽刺 08 年金融危机期间明知各大金融机构持有垃圾金融资产,但就是不会倒闭垮台:

Too big to fall,大而不倒。

究极缝合,AI Bot开始在线直播Pump.fun打狗了?

当市场上的注意力都专注于 AI Meme 时,大家无非是找哪个题材和角度更新颖,更有以小博大的可能;

而至于这些 Meme 们会不会倒,其实大家心里也有数,也有预期。

趣而不卖,大而不倒,有些币市值上去之后共识也就形成了,至此也与带单大师 Murad 所说的邪教文化对上了。

真相易得,而好题材难得,这个 AI Meme 的趋势,只怕还要继续一阵子。


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX