您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

作者:@charlotte_zqh

本篇研报由国际 Crypto 媒体及一级投资人@RomeoKuok 支持

Pendle 无疑是本轮表现最为亮眼的标的之一,从 2023 年 8 月的 0.7 美元,到 2024 年 4 月的 7.5 美元,半年强势上涨,涨幅超过 10 倍,成为表现最好的山寨币之一,与此同时,Pendle 的 TVL 一路上涨,最高点突破 66 亿美元。然而,从 4 月开始,Eigenlayer 官宣空投点燃了对 Pendle 的第一次负面情绪,到 5 月中旬,PENDLE 快速下挫至 3.8 美元,不到一个月跌幅超过 50% ,虽然随后迎来反弹,但随着再质押赛道的降温,甚至市场对整个以太坊生态的悲观情绪蔓延,Pendle 陷入颓势, 8 月 5 日,PENDLE 价格一度来到 2 美元。本文将给出对 Pendle 系统性的机制解析,分析 Pendle 如何快速抓住市场需求,完成基本面到币价的直接传导,又如何受到以太坊生态降温的负面影响而一路下跌。

2 代币经济学:业务收入如何驱动币价上涨?

根据 Token Unlock 数据,初始代币分配给予团队、生态系统、投资者、顾问等,目前全部代币已经完成解锁,如果不考虑 OTC 交易,仅考虑初始分配,PENDLE 未来不会面临大额集中解锁。目前每日通胀仅来自于流动性挖矿激励,每日排放数量约为 34.1 k 的 PEDNLE,根据 8 月 5 日币价($ 2),每日解锁抛压为$ 68.2 k,抛压比较小。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

3.2 利率/收益预期交易

通过波段交易 YT 资产实现对利率的做多和做空,当认为未来收益率会显著提升时,买入 YT 资产,在 YT 资产价格上涨时卖出。这一策略适合对收益率具有较高波动性的资产进行交易,例如 sUSDe,该资产是 Ethena 所发行稳定币的质押凭证,其中质押收益主要来自于对 ETH 的资金费率,资金费率越高,质押收益越高,资金费率取决于市场情绪变化,因此质押收益率也随着资金费率具有一定的波动性,通过对 YT-sUSDe 进行交易,可以在波段交易中快速获利。另外,在引入积分收益权之后,对 YT 资产的交易还包含对空投预期的定价变化,例如在 ENA 发币前,通过早期买入 YT-USDe,在市场对 ENA 空投开始 FOMO 后卖出代币,可以获得较高收益。这种波段交易面临着较高的收益和风险,例如近期 YT-sUSDE 的价格就屡屡走低,一方面因为随着持有期的缩短,持有 YT 资产带来的积分正在降低,另一方面可能来自于 ENA 价格持续走低,市场对空投价值的预期在下降,早期购入者可能面临较大亏损。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

3.3 积分杠杆与交易

对 Pendle 在本轮周期影响最大的,来自于积分交易功能,为用户提供了或许积分和空投的高倍杠杆。在此本文将对这一功能进行着重介绍,并希望回答以下问题:

(1)Pendle 的积分交易适合哪些项目?

积分成为这一周期主要的空投发放形式,获取积分的形式包括交互类、刷量类和存款类等,其中存款类成为了最主要的一种方式。随着各类 LRT 协议、BTC 二层和质押协议的出现,TVL 大战成为今年的一个主旋律。其中,部分协议是直接锁定相关资产,如 BTC 二层直接锁定 BTC 和铭文资产,Blast 直接存款 ETH 等,部分协议则是在存款后返回相应的流动性资产作为存款凭证,通过持有获取积分,Pendle 本金-收益分离的机制则比较适合第二类,即需要一个底层资产来作为积分积累的媒介。

(2)Pendle 的积分交易在哪些方面实现了 PMF?

Pendle 主要在两个方面实现了 PMF,一是实现了积分的杠杆化,二是实现了对空投的早期定价和预期交易。TVL 大战是巨鲸的游戏,普通散户无法拥有足够数量的 ETH 来存款,Pendle 则支持直接通过购买 YT 资产获得积分收益权,不需要本金也可以获得相应积分,在 LRT 和 Ethena 等项目实现了几十倍的积分杠杆。其次,Pendle 本质上提供了对于积分的最早期的市场定价,对 YT 资产的交易也是对项目空投和币价预期的交易。又可以细分为两种情况:①对于尚未 TGE 的代币,多数的空投规则都不明确,因此既包含着市场对可能获得的代币的预期,也会包含对这些代币的早期定价;②对于已经 TGE 的代币,币价已经有了明确的市场定价,可能未知的信息是一个积分对应着多少代币空投,如果空投规则也相对明确,已经知道这个底层资产在到期时能够获得多少代币,那么这个 YT 资产就相当于一个期权,现在的价格包含着对到期日的代币价格的定价预期。

(3)积分交易如何影响 Pendle 的业务收入和币价?

根据前文分析,积分交易的引入带来了对未来空投预期的交易,相比于收益率,这种预期快速变化和波动,由此带来更高的投机和交易需求。最直接地,这快速扩大了 Pendle 的交易量和交易费收入,此外资产类别的丰富也提高了 Pendle 的 TVL。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

对 PENDLE 的赋能更为明显。vePENDLE 持有者的收入主要来源于交易费的分成,如果没有足够的波动和投机需求,就没有足够的交易,vePENDLE 的收益率极低,在 2023 年 7 月,vePENDLE 的总 APY 只有 2% 左右,因此当时虽然 Pendle 跟随 LSD 赛道炒作火热,但币价仍然无法受益于业务。积分交易的引入改变了这一困境,目前多个池子的 vePENDLE 的 APY 超过了 15% ,多个 LST 资产的相关资产池更是高达 30% 以上。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

(4)相关项目的表现如何影响 Pendle?

围绕着 Pendle 的两个核心负面影响包括:主力资产(LRT 和 Ethena)的空投落地;以及主力项目币价的持续走低。空投落地使得投机需求降低,尽管积分计划将持续多期,但叠加币价走低,市场对项目信心和预期大幅降低,继续选择存款的用户正在减少,相关交易量也大幅缩水。目前 Pendle 的 TVL 和交易量都出现大幅下跌,同样的困境也反应在币价上。

具体来看, 2024 年 6 月 27 日,包括 Ether.Fi 的 eETH、Renzo 的 ezETH、Puffer 的 pufETH、Kelp 的 rsETH 和 Swell 的 rswETH 的多个 LRT 资产池到期,用户赎回其本金投资,虽然依然存在相关资产其他到期日的资产池,但用户展期比例较低,TVL 至今没有恢复的趋势,这也印证了前文的分析,即随着 LRT 项目的发币和币价表现下滑,用户对进一步参与相关资产理财和投资的需求降低。在本轮周期中,以太坊生态创新不足,市场对 ETH 价格并不乐观,如果市场对 ETH 的投资需求减弱,会直接影响 Pendle 的业务收入水平,因此 Pendle 与以太坊属于强绑定水平。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

在 Pendle 的 TVL 构成上,目前 Pendle 的总 TVL 为$ 2.43 B,其中 TVL 超过$ 10 M 的资产池共有 11 个,TVL 最高的池子为 SolvBTC.BBN,约占总 TVL 的 3.51% ,TVL 构成结构相对健康,不存在少数资产池占据大量 TVL 的情况。从资产池到期情况看,下一次大额到期日将是 2024 年 12 月 26 日,近期 Pendle 的 TVL 可能会呈现相对平稳的走势。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

在以太坊再质押的浪潮结束后,Pendle 比较丝滑地切换到了 BTCfi 和 USDe/USD 0 等稳定币资产上,虽然业务数据和市场情绪不如 4 月份时,但基本维持住了 TVL 数据,没有出现大幅下滑,但随着一众以太坊 LRT 协议的发币和 EIGEN 进入交易,再质押赛道的想象力正在减少,也在一定程度上压缩了对 BTC 质押赛道的投机热情,体现在 Pendle 交易量数据的下滑,下一次可能对 Pendle 造成冲击的事件会是 Babylon 及 BTC 质押赛道的发币。BTC 再质押结束后,Pendle 还能寻找到新的应用场景吗?

4.3 代币锁定比例

代币锁定比例直接影响代币的供求关系,在每日释放代币数量相对稳定的情况下,越多的 PENDLE 被锁定为 vePENDLE,对币价具有越积极的刺激作用。PENDLE 锁定数量的变化与其业务数据和币价的变化呈现出相似的趋势,自 2023 年 11 月开始,PENDLE 的锁定量开始快速上升,从 38 M 上升到峰值的 55 M,自 2024 年 4 月达到 54 M 后,PENDLE 锁定量的增速开始放缓,甚至出现了 vePENDLE 的净流出。这与前文对业务的分析是一致的——随着 TVL 和交易量的降低,vePENDLE 的收益率开始下降,因此锁定 PENDLE 的吸引力开始下降。目前还未看到 vePENDLE 的显著流失,一方面由于锁定期的限制,这一指标相比 TVL、交易量和币价来说反应滞后,短期内无法出现较大变化,另一方面头部资产池依然有不错的收益率,减缓了 vePENDLE 流出。但仍需指出,无论是业务数据,还是 vePENDLE 的增长数据,均反映出 Pendle 面临着短期内业务的阵痛,Pendle 仍未找到 Restaking 和积分降温后的新增长点,来延续之前的传奇。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

5 结语:Pendle 急需寻找再质押后的新场景

综上分析,Pendle 的成功之处在于精准地找到了 PMF,更为难得的是,业务收入直接赋能了代币,找到了传导币价的直接因素——将 YT 产品包装成积分交易标的,提高了 AMM 的交易量,增加了 vePENDLE 的收入。

从 7.5 美元开始下跌后,Pendle 尚未扭转颓势。不得不否认的是,Pendle 是一个很好的 DeFi 产品,兼具理财和投机属性,满足了不同风险偏好投资者的需求。但是,以太坊本位的 TVL 下降后没有复苏迹象,再质押项目和 Ethena 的表现不佳,降低了市场对后续空投的预期,Pendle 的使用需求正在下降,因此,PENDLE 的币价也正在寻找新的位置。Pendle 需要找到新的产品包装,或者向 Solana 等新的生态扩张,增加自己的 TVL 和交易量,才有可能找到新一轮增长空间。

Pendle 的另一个定位是以太坊 Beta,但最近正在转变:在以太坊再质押时代,Pendle 是以太坊及衍生资产的重要理财产品,即使是 Ethena,虽然是稳定币,但是 USDe 质押收益率也与 ETH 的资金费率直接相关。如果市场暂时对以太坊生态失去信息,ETH 上涨乏力,那么 Pendle 也无力回天。更需要指出的是,Pendle 和 PEPE 等 MEME 类以太坊 Beta 不同,ETH 的价格对 PENDLE 币价具有直接传导作用:ETH 上涨乏力→ETH 本位理财需求下降/再质押赛道表现降温→对 Pendle 使用需求下降→Pendle 业务收入下降→PENDLE 币价下降。但在 Pendle 上比特币质押资产已经取代了以太坊,这一层传导作用可能会减弱。

最后,本文给出基本面方面的关注要点:

  • 关注 LRT 项目和 Ethena、USD 0 等稳定币项目的积分计划进展,积分季的结束将可能再次降低 Pendle 的业务收入。

  • 关注 Pendle 在 TVL 和交易量的变化,如果再次出现多个资产池到期,可能会引起 TVL 的大幅下跌,届时可提前卖出部分 PENDLE 仓位以避险。

  • 持续关注 Pendle 的产品进展,包括但不限于:Pendle V3的推出;新资产池和交易策略的推出;向新的公链生态扩张的可能。


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX