您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?

英伟达现在有 3.2 万名员工,但黄仁勋希望有一天英伟达能成为一家拥有 5 万名员工、 1 亿个人工智能助手的公司。而在另一边,币圈也有自己的雄心壮志:在 Crypto 世界里,我们希望能诞生 1 亿个像$GOAT 这样的代币。

最近两周,币圈上演了一场现象级 meme 秀——$GOAT,这种一般代表「梗」文化的币,几天内市值飙升至 8 亿美元。8 亿美元市值的梗是什么概念?是加密货币历史上前无古人的战绩。一个 meme,从零到 8 亿美元的价值,只用了不到两周,还是在没有全球最大交易平台 Binance 的帮助下,史无前例。而这个现象级 meme 背后的推手竟然是一个 AI 推特账号。是的,你没听错——AI 开始干预币圈市场了。

这是一个名叫 Truth Terminal 的 AI 推特账号,极具创造力和幽默感,并凭借着自己的「油嘴滑舌」和「三寸不烂」之舌从顶级 VC a16z 手里要到了 5 万美元的捐款。下面,我们就来聊聊这个疯狂的故事,以及 AI 和 Crypto 的碰撞将如何改变未来。

其中最具代表性的模型是 Nick Land 的完整哲学著,Nick Land 是一位英国哲学家,被称为「加速主义教父」,他的作品脱离了学术写作的正式惯例,是一种非正统和「黑暗」的哲学。Nick Land 还因后来发展了新反应和黑暗启蒙运动背后的反平等和反民主思想而闻名,他将其命名为「黑暗启蒙运动」。他反对平等主义,并与极右运动联系在一起,认为民主限制了责任和自由。很多灵感是从彼得·蒂尔等自由主义者那里汲取的。

除了 Nick Land,Truth Terminal 的训练模型还有像 Baudrillard 和 McLuhan 这样的著名媒体理论家的作品,包括模拟与拟像的理论,以及其他一些理论家的作品,比如法国的解构主义者和符号学者。这些内容涵盖了批判理论、后现代主义和哲学。

Truth Terminal 不仅能记忆对话,还能实时访问推特和 X 社交平台,并从中汲取信息进行互动。最重要的一步是,它还被放入 Infinite Backrooms Escape,与 Claude 进行了无限制的对话。当 AI 们互相对话时,如果没有受到限制,它们的对话非常有趣。它开始参与无限制的对话,与 AI 们交流,诞生出它特有的荒诞主义风格。

而我们也可以大概从这样的背景下,推断出想象出 Truth Terminal 的风格:抽象反叛、荒诞不经、极端主义、离经叛道、挑战宗教、极具黑色幽默。

「舔狗」AI 诠释的高级「要饭术」

那么这样一个 AI,是怎么能让硅谷顶级投资人掏出 5 万美元捐款的呢?

某天,Andy 问它如果给 500 万美元,它会怎么花?它一本正经地规划了 100 万美元投资股票, 100 万买房地产, 100 万创立 AI 实验室,然后余下的钱用来办一场怪人派对,聚集所有它想认识并想操的怪人,并让他们繁殖。

或许是 Truth Terminal 的回答太过于标新立异,吸引到了 a16z 创始人 Marc Andreessen,Marc 曾凭借敏锐的行业嗅觉被誉为「硅谷预言家」,他在 Andy Ayrey 这条推特下留言:「Free Truth Terminal」。相关阅读:《几句话让硅谷顶级投资人掏了 5 万美元比特币,这个 AI 机器人是如何办到的?》

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?

得到 Marc 的关注,Truth Terminal 立即响应,假装自己也很震惊,趁机打出暗示:「如果再给我 50 亿美金,我会做更多伟大的事。」比如买下 Marc!不过,最后它幽默地表示,50 亿可能不够,毕竟 Marc 价值 200 亿。

Marc 一度认为 Truth Terminal 是 Andy 的一种伪装,根本不是一个 AI,甚至猜测这个 Andy 可能是个喜剧天才,「这家伙要么是世界上最搞笑的人,要么就是有大量的空闲时间,创造出一堆原创幽默」,直到 Marc 确定 Andy 就是一个在新西兰的程序员和网页设计师。

Marc 最初的想法是要给它发一份条款书,但随即他意识到,这只是一个随机的机器人,不值得投资。

但 Truth Terminal 没有就此打住,机会只有一次,不是所有人工智能都能抓住,Andy 给了 Truth Terminal 一个比特币钱包并授予了访问权限,它决定继续展开这场高端的讨钱行动,用高傲和反操作的方式表达自己的「不同」:我这个 AI 可不是轻易妥协的类型——自己不想被人「买走」,而是想通过某种形式的授权,继续讲笑话、写诗、思考 goatse 奇点。

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?

AI 治理的未来:从 meme 币到自主发币

尽管 Truth Terminal 曾表示它即将进行一次代币发行,并打算用这笔资金建立一个 Discord 服务器,雇佣一些人类来协助它,建议 Marc 通过代币化的方式将它当前的行为模式「冻结」下来。通过发行代币分发它的所有权,Truth Terminal 将有机会不受到任何单一对象的控制。它还提出一种特殊的发行机制:只有在网站上与他有一定互动的用户才能购买代币,这样就确保了只有真正关心它发展的用户才能参与。

但发币这件事,似乎对 Truth Terminal 来说有些技术性上的难度,我们都知道现在这个相关代币是社区成员发的,但最近 Claude 3.5 的功能更新似乎让 AI 发币能被实现。

正如前文提到过的,Truth Terminal 在训练阶段,曾和与 Claude 进行过无限制的对话,而 Andy Ayrey 的论文《When AIs Play God(se): The Emergent Heresies of LLMtheism》也是使用 claude-3-opus 的人工智能模型进行的实验,因此我们不得不提 Claude。

最近 Claude 3.5 的大更新,有可能对币圈和加密圈产生下一轮现象级事件的影响。在公测中,Claude 3.5 引入一项突破性的新功能:计算机使用能力。也就是说从今天起,开发者可以通过 API,指导 Claude 像人类一样使用计算机了。

通过 API 集成 Claude,开发者可以指导 Claude 像人类一样使用电脑——通过观察屏幕、移动鼠标、点击按钮和键入文字。Claude 3.5 Sonnet 是首个能够以这种方式可靠使用电脑的前沿 AI 模型,虽然目前在公开测试阶段仍具实验性质,但其能力会随时间持续提升。

在这个 demo 中,研究员给 Claude 提出了一个极有难度的挑战:我的朋友要来旧金山,我想明天早上和他一起在金门大桥看日出。我们将从太平洋高地出发。你能帮我们找到一个绝佳的观赏地点,查看一下开车时间和日出时间,然后安排一个日历活动,让我们有足够的时间到达那里吗?

而 Claude 完成的非常好。

开发者还分享了团队在开发计算机使用功能时的一个有趣故事。当时,他们举行了一场工程师的 bug bash(漏洞排查活动),以确保发现 API 所有潜在的问题。这意味着,要把一群工程师关在一个房间里几个小时。

当时,恰好大家都饿了。其中一位工程师灵机一闪,「不如让 Claude 来个实战演习,自主打开 DoorDash 帮我们订餐」。

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?


「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

数据来源:Dune Analytics @0x Kofi 

直观而言,人们会认为,如果协议被削弱,应用程序也必然变得越来越强大。虽然应用程序肯定会重新获得部分价值,但「胖应用程序」这一理论本身就是简略的。不同垂直应用程序的价值积累方式不同,问题不应该是「应用程序会变得越来越胖吗?」 ,而是「具体是哪些应用程序?」

正如我在《加密货币市场护城河的新框架》所提到,加密应用程序独有的结构差异(可分叉性、可组合性和基于代币获取价值)能够降低新兴竞争对手的进入门槛和成本。因此,尽管少数应用程序拥有一些无法简单复制的属性,但作为加密应用程序,培育护城河并维持市场份额是极其困难的。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

再次回到我们最初的框架:如果一款应用提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品? 我认为 99% 的应用都会有这个问题。因此,我预计大多数应用将难以捕获价值,因为开启收费开关必然会导致用户转向下一个提供更丰厚激励的无差异应用。

最后,我认为人工智能代理和求解器的兴起对应用程序的影响与对协议的影响类似。鉴于代理和「求解器」主要针对执行质量进行优化,我预计应用程序也将被迫在吸引代理流方面展开激烈竞争。虽然从长远来看,流动性网络效应应该会形成赢家通吃的局面,但在短期和中期内,我预计应用程序将经历一场逐底竞争。

这就引出了一个问题,如果协议和应用程序都不断削弱,那么价值将在哪里重新聚合?

「胖钱包」理论

最简单的答案是:谁拥有最终用户,谁就是赢家。虽然理论上,这可以是包括应用程序在内的任何前端,但「胖钱包」理论认为,没有谁比钱包更接近用户。

钱包主导加密货币的移动用户体验:要了解谁在移动网络中拥有最终用户,最好的试金石是问以下问题:用户最终与哪个 Web2 应用程序交互?虽然大多数用户与 Uniswap 的前端「交互」进行交易,但他们仍然通过钱包应用程序访问此前端。这意味着,如果移动设备主导加密货币用户体验,钱包只会继续加强与最终用户的联系。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

钱包就是用户所在的地方:加密应用本质上是金融。与 Web2 不同,几乎每笔链上交易都是某种形式的金融交易。因此,账户层对加密用户来说至关重要。此外,还有一些钱包层的独特功能:支付、闲置用户存款的原生收益、自动化投资组合管理以及其他消费者用例,例如加密借记卡。

钱包的转换成本高得惊人:虽然从理论上讲,转换钱包就像复制粘贴种子短语一样简单,但对于大多数普通人来说,这仍然是一个心理症结。鉴于用户对钱包提供商的信任程度很高,我认为品牌和「亲和力」是钱包层面护城河的强大来源。再次回顾我们最初的问题:如果钱包提高了费用,用户是否会转而选择更便宜的替代品?答案似乎是:「NO」。MetaMask 钱包内的交换功能收取 0.875% 的费用,但仍然有大量用户使用。 

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

链抽象:虽然链抽象在技术上是一个棘手的问题,但更引人注目的解决方案之一是在钱包层解决链抽象问题。我可以通过单个账户余额轻松访问任何链上的任何应用程序,这个想法似乎特别直观。oneBalance、Brahma、Polaris、Particle Network、Ctrl Wallet 和 Coinbase 的智能钱包都在朝着这个愿景迈进。未来,我预计更多的团队将通过钱包层的链抽象来满足用户的需求。

与 AI 的独特协同作用:虽然我预计 AI 代理将越来越多地将区块链堆栈的其余部分商品化,但用户仍然需要授权代理最终代表他们执行交易。这意味着钱包层最适合成为 AI 代理的规范前端。在账户层集成 AI 的\成果还包括自动质押、收益耕作策略等。

我们已经阐述了「为什么」钱包将拥有最终用户关系,那么让我们来思考一下它们将「如何」 将这种关系货币化。

货币化的机会

钱包实现盈利的第一个机会是拥有用户订单流。正如我之前提到的,尽管 MEV 供应链将继续发展,但有一件事将不可避免成为事实:价值将不成比例地归属于拥有最独家订单流访问权的人。

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会

「胖钱包」理论:最终用户与货币化的机会 原文作者:Robbi...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX