您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

原文作者:JiaYi

Odaily 统计的这张图很有意思,现在从用户体感上,层出不穷的 Meme、Ton 小游戏项目几乎吞噬了市场,很多人都把箭头指向币安,觉得是它「带坏」了风气,结果挨个一查,原来大所们的步调出奇地一致,「大哥不笑话二哥」。

Meme、Ton小游戏吞噬市场,一场不止于CEX的「行业出清」?

说白了,这不只是任何一家 CEX 的问题,而是整个市场都在经历一场调整的阵痛期。

只不过币安的外部性太大,一举一动都直接牵动大家的神经,成为了风向标,所以当市场系统性地陷入困境时,就成了最大且最理所当然的靶子,这也说明大家对币安的期待值最高。

Crypto 行业在「加速出清」

那问题到底出在哪了?

在我看来,整个 Crypto 行业在经历一场「加速出清」的内卷。其实我们只需要问自己:除了主流币,你今年交易 Meme 多还是 VC 币多?

答案毫无疑问,2023 年以来,大家扎堆明知道毫无价值、但却实实在在「造富神话」不断的 Meme 币,这是事实......

资金的实打实用脚投票不会骗人,Crypto 本身就是离钱最近的行业,用户、创业者、项目方都本能地倾向于可以带来切实收益的机会和热门趋势,所以之前大家骂 CEX 捧那些估值数十亿只讲故事却缺乏真正价值的 VC 项目,让散户接盘,于是 Meme 作为草根反抗 VC 的象征被爆炒。

只不过 Meme、Ton 小游戏这些,就像是点燃了一箱绚丽的烟花,用户流、增量资金、关注热度都立竿见影,账面上一时间很漂亮,但也是在加速抽干市场流动性,透支用户对交易所和 Crypto 的信任,所以风水轮流转,现在骂 Meme 的声量也越来越大。

交易所并不是裁判

此时此刻,恰如彼时彼刻。

归根结底,一个项目在 Listing 之前,核心应该是 Build 建立自己的社区共识,如果你自己都不相信自己的项目和代币,只是想让大家接盘、自己套现,那整个社群的风气就会彻底崩坏:

大 FDV 项目们现在社群的共识就是如此,「我只是来撸一下,上线后只要 FDV 高,我空投多,就马上卖掉」

所以整个市场现在处于一种既内卷又失焦的迷茫状态,而交易所不是裁判,它看的是社区、散户的情绪价值,当社区的关注度在 Meme、Ton 小游戏这里,当这种共识变成主流, 交易所会变得畏畏缩缩,不敢上大项目。

毕竟对 CEX 来说,无论如何都能赚钱,因此跟风社区大势,就自然成了最丝滑的选择。也正是因为这种情况,埋没了一些真正好的 Builder,说白了,市场的底层逻辑出了问题,CEX 顶多只是狠狠踩了一脚油门。

所以大家都不装了,直接拥抱 Meme 和小游戏,就像是被狂热信仰快速催熟的产物,即便未如想象中被市场认可,但这关口,谁还看什么信仰充值,能赚钱、不接盘,就是最高的准则。

Meme、Ton小游戏吞噬市场,一场不止于CEX的「行业出清」?

正如上图所示,即便是在市场遭遇持续下跌的状况下,各大 VC 在这些代币的投资上账面价值仍有着数十倍甚至近百倍的浮盈,VC 整体的未实现利润仍高达 8 倍。

破局需要三方默契

那行业该怎么从这个螺旋里逃出来?

说实话,这首先需要项目方用心打造真正有价值的项目,而不是为了短期利益去追逐那些华而不实的概念,然后社区才会慢慢不盲目跟风,用自己的声音和行动去支持那些有潜力、有诚意的项目——只有当项目方和社区齐心协力,才能让交易所认识到市场真正的需求,从而做出「良币驱逐劣币」的决策。

我问我自己,什么是好项目?提供价值的项目?什么是价值呢?简单来说让用户相信你;让用户认为持有你代币可以赚钱;让用户不舍得卖掉你的代币;ta 让用户赚钱。

当然,在这个市场混沌的时刻,CEX 需要有个足够一锤定音的重量级角色,站出来,顶住压力,把自己活成行业的指挥棒,告诉大家:看,只要项目真正带着诚意做事,致力于推动 Web3 进步与创新,为用户创造价值,那就能够收获应有的回报,就活该他们赚钱。

我们需要更多「活该让他们赚钱」的项目方和创始团队。

也只有这样一个兼具能力和意愿的定盘星(实话实说,目前也只有币安能站出来做点什么),把赚钱效应作为指挥棒,舍得一身剐,让那些真正有实力、有潜力的项目将得到更多的关注和支持,才能带动整个行业将重新审视自身的发展模式,让市场信心逐渐恢复,投资者慢慢回归理性。

只是这需要项目方、社区、CEX 的三方默契。

当然,最坏的情况,也会催生最鲜艳的机会——说到底不过又是一场彻底的出清罢了,「这场残暴的欢愉,终将以残暴终结」,一场漫长的至暗风暴过去,一切干干净净,马照跑,舞照跳,顶多就是换了主角而已。

小结

最后偷偷说一句,币安上线 Nerio 时,我是骂骂咧咧去买了,然后就很羞耻地赚了钱......真香。

这就是当下的市场。


KOL 大争论:交易所上币费是否存在?

Conflux COO 张元杰随后也下场进行支持,「币安收取 CFX 零上币费。由于代币表现不佳,150kbusd 存款被罚没。由于 Conflux 网络没有安全漏洞,500 万 CFX 代币的保证金最终被退还。什么时候 CFX Coinbase 上币免费?我可以为你辩护。」

币安方也迅速给出了积极回应,除何一在推特发声外。出狱不久的赵长鹏也发表声明称,「比特币从未支付过任何上币费用。专注于项目,而非交易所。」

事件回顾推荐阅读:谣言四起,币安天价上币费孰真孰假?

隐形上币费有哪些

在今年 9 月,何一就曾对市场关注的上币问题给出过回应。币安上币有基本框架和严格的流程,上币环节由商务、研究组、委员会、合规审核四个环节构成,不会存在信息泄露或内幕交易的嫌疑。

结合已经披露的相关信息来看,币安上币所需费用中并没有直接给代币份额或者稳定币作为「贿赂」的部分。但项目方需要给到币安 Launchpool 一定的分发份额(5% 左右)并未特定用户预留空投奖励等。除了这些已知的费用外,从 CFX 的上币情况来看,项目方还需支付一大笔保证金确保币价稳定,否则会被罚没。此外,币安参投份额、活动经费等等这些也需要项目方与币安达成一致。

针对以上几部分「隐形上币费」。有人认为保证金、空投等是将天价上币费换了种说法,如同冰山一角隐藏在水面之下,属于上币费。而有人则认为无可厚非,这些并不能与隐形上币费混为一谈,因为空投份额等是给到用户的奖励。

中心化交易所的隐忧

行业隐秘的角落并不少见,交易所收入极其可观下,很难保证是否存在不透明交易。

仅就目前来看,除了交易手续费、资金利用收益等。用户遗留在账户中无法交易的小额资产、账面交易套利等等也可能成为交易所收入的一部分。相比以上这些,众多不合规的交易所还会通过插针、数据砸盘、消息砸盘等恶劣行为攫取利益。

传统中心化交易所模式下,类似 GME 事件下,交易平台 Robinhood 限制买入卖出从而实现股价的操纵难以避免。而项目方、做市商等与交易所的利益交换对散户来说也无法透明。用户在中心化交易所模式下似乎无法处于公平的位置。

上币回报率为负值

上币是为了获利,无论是散户、交易所还是项目方都希望获利。但仅就目前的上币回报率来看,隐形上币费的讨论似乎并不应当成为重点,币价回归和项目发展或许才是行业更值得关注的。

年初至今,大多数交易所的平均回报率为负,Bybit 平均回报率下降幅度最大,达 -50.20%。KuCoin 平均回报率达 -48.30%,Bitget 的平均回报率达 -46.50%。币安和 OKX 的平均回报率也为负值,达 -27.00% 和 -27.30%。隐秘角落不扫,行业发展可能会因此受限。

面对中心化交易所的困境,爆料天价上币费的 Simon 给出了他的看法。「需要明确的是,问题不在于 Coinbase、币安或任何其他糟糕的 CEX 是否更好。真正的问题是:你应该使用哪个 DEX。」

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX