您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

加密货币卷入网约车补贴战,这款Web3打车应用在新加坡一战成名

原文作者:Kaori,BlockBeats

原文编辑:Jack,BlockBeats加密货币卷入网约车补贴战,这款Web3打车应用在新加坡一战成名

本次 Token2049 期间,Grab 似乎不再是币圈参会人的打车首选,这个东南亚最大网约车平台被一款名叫 TADA 的应用抢走了风头。

TADA 邀请链接在各大币圈群聊流转,在起步价人均 50 元的新加坡,选择 TADA 的费用有时只有 Grab 的零头。经过 BlockBeats 实测,搭乘普通车型从樟宜机场到金沙湾,使用 Grab 大概需要花费 112 人民币,约合 20.5 新元,使用 TADA 花费 84 元,约合 15.4 新元,便宜 25% 左右。

加密货币卷入网约车补贴战,这款Web3打车应用在新加坡一战成名

上:新用户有 60 新元的免费打车额度;下:第二笔及此后的交易享有 50% 折扣百万补贴,为 TG 小程序导流

根据 TADA 官方政策,在 Token 2049 大会期间使用 TADA Telegram Mini App 打车的前 4000 名用户享有 60 新币的首单免单额度,并在此后与所有 Mini App 用户同样享受 50% 的打车补贴,经 BlockBeats 初步计算,TADA 在 5 天时间里的补贴成本至少是 60 万新币,约合人民币 300 万元。

对于一家小型网约车平台,在短时间内投入百万级别现金补贴的案例并不多见。然而有趣的是,大额补贴并没有为 TADA 的移动端 App 应用导量。想要获得打车补贴,用户就必须使用 TADA 在不久前推出的 Telegram Mini App,且需要使用$TON 或$USDT 通过 TON 钱包进行支付。

使用 TADA 的 Telegram Mini App 和使用微信小程序打车在体验上别无二致,用户可以选择车型以及支付方式。值得注意的是,用户端无法选择信用卡支付,平台司机在应用终端则显示用户的支付类型为「银行卡支付」。

加密货币卷入网约车补贴战,这款Web3打车应用在新加坡一战成名

左:TADA 的 Telegram Mini App 打车界面;右:TADA 司机的手机界面

根据 TADA 官网,平台不向司机收取比例佣金,除了银行卡等金融支付费用外,车费全部归司机所有。但一些平台司机向 BlockBeats 表示,TADA 实际上仍然会收取一定比例的佣金,只不过其比例是所有新加坡打车平台中最低的。

据 BlockBeats 了解,TADA 对司机的收费标准为:车费低于 7 新元时免收平台费、车费在 7 至 18 新元之间收取 0.6 新元平台费、车费超过 18 新元时收取 0.8 新元平台费。这意味着司机每次行程最多仅支付收入的 8.6% ,并且在长途行程中可以保留更大比例的收入,与之相比,Grab 等主流网约车平台的抽成比例则在 20% 左右。

「零佣金」模式让 TADA 在新加坡网约车司机群体中深受认可,据 Channel News Asia 报道,许多 Grab 或 Gojek 平台的司机都表示,近期以来因平台订单价格偏低导致自身收入下降,而尽管 TADA 平台司机订单数量有所减少,但收入并未受到过多影响。在 Token 2049 期间,使用 TADA Mini App 从市区前往机场的原价约为 30 新元,比 Grab 平台 20 新元的平均费用贵出 60% ,用户需在使用 50% 折扣后才能享受到更加优惠的价格。

加密货币卷入网约车补贴战,这款Web3打车应用在新加坡一战成名


KOL 大争论:交易所上币费是否存在?

Conflux COO 张元杰随后也下场进行支持,「币安收取 CFX 零上币费。由于代币表现不佳,150kbusd 存款被罚没。由于 Conflux 网络没有安全漏洞,500 万 CFX 代币的保证金最终被退还。什么时候 CFX Coinbase 上币免费?我可以为你辩护。」

币安方也迅速给出了积极回应,除何一在推特发声外。出狱不久的赵长鹏也发表声明称,「比特币从未支付过任何上币费用。专注于项目,而非交易所。」

事件回顾推荐阅读:谣言四起,币安天价上币费孰真孰假?

隐形上币费有哪些

在今年 9 月,何一就曾对市场关注的上币问题给出过回应。币安上币有基本框架和严格的流程,上币环节由商务、研究组、委员会、合规审核四个环节构成,不会存在信息泄露或内幕交易的嫌疑。

结合已经披露的相关信息来看,币安上币所需费用中并没有直接给代币份额或者稳定币作为「贿赂」的部分。但项目方需要给到币安 Launchpool 一定的分发份额(5% 左右)并未特定用户预留空投奖励等。除了这些已知的费用外,从 CFX 的上币情况来看,项目方还需支付一大笔保证金确保币价稳定,否则会被罚没。此外,币安参投份额、活动经费等等这些也需要项目方与币安达成一致。

针对以上几部分「隐形上币费」。有人认为保证金、空投等是将天价上币费换了种说法,如同冰山一角隐藏在水面之下,属于上币费。而有人则认为无可厚非,这些并不能与隐形上币费混为一谈,因为空投份额等是给到用户的奖励。

中心化交易所的隐忧

行业隐秘的角落并不少见,交易所收入极其可观下,很难保证是否存在不透明交易。

仅就目前来看,除了交易手续费、资金利用收益等。用户遗留在账户中无法交易的小额资产、账面交易套利等等也可能成为交易所收入的一部分。相比以上这些,众多不合规的交易所还会通过插针、数据砸盘、消息砸盘等恶劣行为攫取利益。

传统中心化交易所模式下,类似 GME 事件下,交易平台 Robinhood 限制买入卖出从而实现股价的操纵难以避免。而项目方、做市商等与交易所的利益交换对散户来说也无法透明。用户在中心化交易所模式下似乎无法处于公平的位置。

上币回报率为负值

上币是为了获利,无论是散户、交易所还是项目方都希望获利。但仅就目前的上币回报率来看,隐形上币费的讨论似乎并不应当成为重点,币价回归和项目发展或许才是行业更值得关注的。

年初至今,大多数交易所的平均回报率为负,Bybit 平均回报率下降幅度最大,达 -50.20%。KuCoin 平均回报率达 -48.30%,Bitget 的平均回报率达 -46.50%。币安和 OKX 的平均回报率也为负值,达 -27.00% 和 -27.30%。隐秘角落不扫,行业发展可能会因此受限。

面对中心化交易所的困境,爆料天价上币费的 Simon 给出了他的看法。「需要明确的是,问题不在于 Coinbase、币安或任何其他糟糕的 CEX 是否更好。真正的问题是:你应该使用哪个 DEX。」

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX